Делото, което бе образувано в Административен съд – Благоевград по жалба на адвокат Галена Михова срещу директора на СУИЧЕ „Св. Климент Охридски“ Светлин Абаджиев за мълчалив отказ, бе прекратено. Съдия Иван Шекерлийски отмени определението си, с което на 6 ноември бе даден ход на делото по същество, тъй като след анализа на доказателствата счита, че исканата информация не попада в периметъра на Закона за достъп до обществена информация, а е част от процедурата по налагане на санкции на учениците по Закона за предучилищното и училищното образование, като Галена Михова е присъствала на заседанието на педагогическия съвет на 19 юни.
Протоколът на педагогическия съвет, изискан от нея като майка по повод саморазправа между нейния син и негов съученик, няма характер на обществена информация по смисъла на ЗДОИ. Според съдията преценката на директора е била правилна и тъй като не е бил задължен да предостави информация на майката по този закон, следователно не е налице формиран мълчалив отказ. Освен това по делото се установи, че директорът на училището Светлин Абаджиев е предоставил препис от решенията на педагогически съвет, т.е. налице е позитивно волеизявление от негова страна.
Решението било да бъдат наложени наказания – предупреждение за преместване и на двамата ученици, тъй като единият проявил вербална, а другият физическа агресия. В крайна сметка директорът наказва само ученика, проявил физическа агресия, а сина на жалбоподателката – не, обясни адвокат Атанаска Богоева, която бе процесуален представител на училището на делото. Всъщност нейните доводи се споделят изцяло от съдията, който оставя без разглеждане жалбата на Галена Михова, прекратява делото и я осъжда да заплати на училището 500 лв. за направените съдебни разноски. Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Припомняме, че случаят бе огласен от в. „Струма“ от майката, която поиска думата, провокирана от побоя над десетокласник в двора на училището на 20 септември. Тогава тя разказа, че синът й също бил жертва на агресия, тъй като на 8 юни по време на голямото междучасие е набит от негов съученик. Директорът й обещал, че случаят ще бъде разгледан, и я помолил да пусне сигнал само до него. Тя входирала жалбата на 12 юни и след два дни мълчание, през които синът й продължавал да бъде тормозен, на 14 юни сезирала началника на 2 РУ – Благоевград и прокуратурата за случая. Отделно от това отправила питане до директора за предприетите мерки. Едва след това имало реакция от негова страна, изразяваща се в покана до майката да участва в насрочения за 19 юни педагогически съвет, който бил свикан по повод инцидента. На съвета присъствали и двамата родители, като впоследствие Галена Михова изискала от директора заверено копие от протокола, който бил воден по време на педагогическия съвет. След като една седмица не получила отговор, решила да отправи същото искане, но този път със заявление по Закона за достъп до обществена информация. След три дни получила препис, в който било написано, че педагогическият съвет е решил да наложи наказания „предупреждение за преместване в друго училище” на двама ученици, чиито имена не се сочат, а вместо това са заменени с абревиатурата „ХХ” от класа „ХХ“ . Когато майката попитала директора що за странен маниер е да се засекретяват имената на учениците, обяснението било, че това се налага заради Закона за защита на личните данни. Тъй като Галена Михова останала в неведение дали става въпрос за нейния син и въобще актуални ли си наказанията, тя решила да отнесе въпроса в съда.
Вижте най-добрите оферти за групово пазаруване
БЕТИНА АПОСТОЛОВА
struma.bg