Състав на Варненския апелативен съд потвърди като законосъобразна и обоснована най-тежката мярка, определена преди броени дни от Окръжния съд спрямо 14-годишния Денис, обвинен в убийството на мъж от Варна.
Непълнолетният е привлечен като обвиняем за убийство по хулигански подбуди на 53-годишния бездомник Красимир К., извършено по особено мъчителен за жертвата начин и с особена жестокост. Според обвинението Денис има съучастник – 13 годишно момче, което не носи наказателна отговорност.
Според разследващите, на 16 януари децата влезли в конфликт с бездомника пред пункт за вторични суровини, а ден по- късно му нанесли побой. Няколко дни по-късно тийнейджърите се върнали при мъжа, който обитавал пространство до бл. 20 в кв. „Вл. Варненчик“ и продължили с насилието. Съдебно-медицинска експертиза е установила, че смъртта на бездомния мъж е настъпила вследствие тежка черепно-мозъчна травма.
Днес втората съдебна инстанция остави без уважение жалбата на защитата на непълнолетния обвиняем. Самият Денис каза пред съда: „Много съжалявам. Искам да се прибера в нас“. Въпреки, че процесуална мярка за принуда „задържане под стража“ спрямо непълнолетно лице се прилага в изключителни случаи, Варненският апелативен съд сподели всички основания на първата съдебна инстанция за първоначалния арест.
Престъплението е тежко по смисъла на закона и се наказва с „лишаване от свобода“ за срок от 15 до 20 г., доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна. Заради непълнолетието на извършителя обаче, това наказание следва да се редуцира със затвор от 3 до 10 години.
И този съд намира, че събраните множество гласни свидетелства, както и обясненията на самия обвиняем водят до обоснованото предположение, че Денис е съпричастен към престъплението, за което е привлечен. От събраните в хода на разследването свидетелски показания се установява, че е имало и други случаи на упражнявано насилие от непълнолетния Денис, основно върху възрастни хора, които за щастие не са довели до фатален резултат. Това мотивира и апелативния съд да приеме, че е налице и опасност момчето да извърши престъпление.
Варненският апелативен съд записа в своето определение, че първата съдебна инстанция правилно е преценила, че нито родителските грижи, нито надзора на училището или на инспектор Детска педагогическа стая биха осъществили законосъобразен контрол над обвиняемия.
Определението на съда не подлежи на обжалване, съобщиха от пресцентъра на Съдебната палата.
/дарик