Майор Мирослав Писов, ръководил полицейската група при задържането на починалия впоследствие Ангел Димитров – Чората, разкри сензационно какво стои зад възобновяването на делото срещу него и четиримата полицаи, участвали в акцията. Той посочва поименно политиците, ангажирани с нападките срещу тях, както и съдиите, присъдили, че проституцията и търговията с наркотици са законна дейност. Писов не очаква справедливост по въозбновеното от ВКС дело, тъй като вече е видял съдийката по него с адвоката на роднините на Чората на стълбите на Съдебната палата по време на съдийския процес. Затова бившият шеф на РЗБОП в Благоевград настоява всички материали по делото да бъдат разсекретени, а СРС по разследванията – публикувани, за да лъсне цялата истина кой какви интереси обслужва и цели по това дело.– Г-н Писов, делото срещу полицаите, арестували Ангел Димитров – Чората и които вие сте ръководили, е възобновено след решение на Европейския съд по правата на човека в Страсбург по решение на нашия Върховен касационен съд въпреки, че в България то е приключило с оправдателни присъди. Кой има интерес да се връща към случай с 20-годишна давност и как се стигна до това решение на ВКС?
– В дъното на делото срещу нас стоят т.н. неправителствени организации, които в началото не знаеха за нас, а пък когато ме видяха, вече съвсем полудяха. За мен това беше първото политическо дело на прехода, защото още от самото начало, на втория ден след тази случка, се появиха политици. Макар че никой не е искал нито да убива Ангел Димитров, нито нищо такова.
– А прилагана ли е сила? Бит ли е?
– Никой не крие и това го има в делото. Сила е прилагана при слагането на белезниците на гърба. Те са му сложени насилствено и в делото никой не отрича, че това се е случило, защото той се съпротивлява. За това има и данни – белезниците на едната ръка са му впити, а на другата не са, защото е оказвал съпротива.
– Заради наркотиците ли беше акцията срещу Чората?
– Акцията не беше само заради него. А срещу около 30 души лидери на организираната престъпност в Благоевградска област и Югозападна България, която приключва с операция в Холандия след три дни по нарколаборатория, свързана с тези групи.
На тази операция ни изпрати главният прокурор и заради убийството на Кюлев. Всичко стана заради пратката на яхтата „Есприт”, заради първия кокаин, който бе заловен в Испания – 840 кг. Това беше наша разработка. Това стана през ноември 2004 г. и оттам започна да се разплита чорапа и започна поредица от поредица убийства. Кюлев няма връзка с тая пратка. Последният от тази верига беше Жоро Илиев, преди това Бретона, Кьоравия, Райко Кръвта и други.
– Защо се появиха политиците още на втория ден след случая с Чората?
– Тогава бяхме в ситуация на политически преход от едно състояние на властта към друго. През 2006 г., когато сключихме споразумението с ЕС, нашата дирекция беше последната, която работеше пряко с ЕС по линия на организираната престъпност и трафика на хора. Ние бяхме свързани с групата от ЕС и аз бях ръководител на групата в дирекцията в Благоевград, която контактуваше с европейската група за доклада, в който се отчциташе какво прави България в тази посока.
Бяхме направили един диск с всички канали и всички неща, който им дадохме. Зад всички тези канали като част от международните канали – наркотици, контрабанда, трафик на хора плюс проституция, по оперативни данни в един момент стигнаха и до организираната престъпност като информираност. Имаше СРС, в които те бяха казали: „На тия майката ще им… На какви се правят там?”. Бяха получили информация, че сме дали на ЕК тези дискове. За всичко това имаше следствени дела и изобщо не са празни приказки. Тогава започна една атака срещу нашата дирекция по всички възможни канали.
– Защо сте убедени, че атаката срещу вас е вързана точно с тези ваши разкрития?
– Защото един от тези политици се казва Илия Янев, бивш председател на Районния съд в Сандански – няма никаква връзка с Яне Янев и дори са противници. Той беше от кръга на Иван Костов. Той продаваше интереси по дела и по този въпрос също има дело, а след като го освободиха заради това, че са вземали имоти на мъртви хора и са ги препродавали, стана политик.
Тогава Иван Костов яростно застана на страната на твърденията за оказано насилие срещу Ангел Димитров, защото му се нарушиха интересите в нашия окръг и според мен го подведоха и го вкараха в тая игра, защото ние нарушихме интересите с контрабандните дела. Има много доказателства и свидетелски показания на хора, които сме разпитвали.
При нас са делата на Фондация „Демокрация” и ромските дървени фирми от Враца и от Благоевград. Разследванията по тези връзки са идвали от София при нас и ние сме разпитвали тези хора. Само че какво стана с тези разследвания? Аз като знам доказателствата, трябва да ви кажа, че има достатъчно данни за престъпление. Какво ще стане с тях обаче е друг решава. Така че причината от една страна бяха разследванията на тези фирми, а от друга – разследванията, свързани с контрабандата.
Третата бяха международните канали и дрогата, както и проституцията, те вече не са свързани с „Демокрация”. Ние също се изненадахме колко остро тръгна Иван Костов срещу нас и ни посочи като заплаха за Шенген. Нас?! Но беше точно обратното – неговото изказване беше заплаха за Шенген, защото в заповедта ни пишеше, освен наркотици, да разследваме и трафик на проститутки в Белгия. Аз затова настоявам това наше дело да се разсекрети, да стане публично и да се пуснат СРС-та и записите на проститутките в Белгия.
– Чората има ли нещо общо с тези проститутки?
– Как да няма общо. Той ги е управлявал. Но хората нямат представа за това. Не искам да кажа, че той е бил най-големият разбойник, но това са доказателства по делото. В случая обаче аз коментирам Костов, а не Ангел Димитров, който се е занимавал с това и си носи отговорността. Но когато един политик излиза, знае ли какви доказателства има по това дело? Знае ли, че проститутката в Белгия казва на Ангел, че няма да проституира, защото й е болна вагината, а той й казва: „Не ме интересува, излизаш да работиш!”. А знаете ли какво решение има на съда по този въпрос? На нашия съд – че тези момичета са проституирали законно и са били длъжни да плащат пари на Ангел Димитров.
– Кой съдия е произнесъл тази присъда?
– Районен съдия. Казва се Стефан Илиев. Затова искам това дело да се разсекрети и всичко да се публикува. В това решение пише, че търговията с наркотици е законна дейност. Тогава къде е данъчната декларация от тази законна дейност? Пише, че полицейската операция е терористично действие. В такъв случай ние трябва да бъдем обвинени по Глава Първа – че искаме да бутнем държавата.
И затова целта на цялото това възобновяване на делото е да се поддържа атаката към МВР, както и това колегите да се изплашат и да се спре да се работи в тези направления. И след нашия случай наистина се спря всичко. Защото ние бяхме една много здрава група в системата на БОП и на МВР и това се доказва фактът, че ние нямаме нито едно съдебно дело, което да не е приключило с присъда или да е спряно. Нямаме едно върнато дело за доработване или заради някаква мърлящина. Обаче нас, някакви обикновени офицери от провинцията, дойде Инспекторатът на МВР да ни проверява. Кога тези хора ще ни защитят? Никога. Само че те – 7 души от инспектората, не са ни защитили, а видяха доказателствата и казаха, че няма никакво престъпление. И то при положение, че тогава министърът – Румен Петков, застана срещу нас, защото нямаше информация.
– Сега обаче ви защитава.
– Защото вижда, че е вкаран в капан. Нас са ни защитавали министри от различни правителства – и Михаил Миков, и Цветан Цветанов, защото виждат за какво става въпрос. Само че сега ние как да очакваме справедливост при положение, че когато магистратите в София протестираха, на стълбите пред Съдебната палата рамо до рамо стояха съдийката по нашето дело и един адвокат на роднините на Ангел Димитров.
Адвокатът е от кантората на Даниела Доковска, а съдийката по нашето дело е Галя Захарова. Разбрах, че тя не била лош човек, но за мен е недопустимо върховен съдия да стои рамо до рамо с адвоката по дело, което гледа. Че каква справедливост да очаквам аз от този съдия? Но дори тази съдийка и този адвокат да не са по нашето дело, какво правят те заедно на това място в такъв момент на протеста на съдиите срещу държавата. Държа да подчертая, че става дума за държавата, защото ние в оня случай сме били представители на държавата. Ако не беше така, аз нямаше да съм на улицата, а щях да си пия ракията вкъщи.
– Все пак защо при наличието на оправдателна присъда вашето дело беше възобновено?
– Възобновиха делото, защото основната цел от една страна е МВР непрекъснато да бъде притискано и да има какво да се пише в докладите на тези неправителствени организации, както и в доклада на Държавния департамент на САЩ. Защото 6-я осъден по нашето дело е МВР. За мен и това е абсолютно недопустимо – как така ти, сторонникът на демокрацията, предварително осъждаш хора и казваш: този човек е виновен. А къде е презумпцията за невинност? И това става на базата на докладите на НПО. А те се хранят от тази братоубийствена мъка на хората в България, на спора между нас с това семейство.
Обаче в момента искат и по-дълбоки неща – да превърнат Европейският съд по правата на човека в Страсбург в политически инструмент срещу България и в четвърта инстанция на Върховния касационен съд. И оттук – удар по МВР, чаталката на МВР, затлачване на борбата с наркотици и проституция и да не стигна до бежанците, защото това са едни и същи интереси. Тия НПО са там по същите проблематики.
И затова в един момент бяха толкова яростни спрямо правораздавателната система, за да наложат силово интересите си и да подчинят цялата система, но не им се получи номера. Освен това искам да попитам както какви от Хелзинския комитет присъстваха на нашето секретно дело, защо бяха допуснати, а нито една друга НПО не беше допусната? Но ние сме първото такова дело. Ако този номер мине, вие тук каквото си искате си правете в България, накрая ще се яви съдът в Страсбург.
– Каква е ролята на шефа на ВКС Лозан Панов?
– Той не ме интересува. Аз поназнайвам доста неща за него, поназнайвам как е лежал в „Пирогов” и кой е лежал на съседното легло. Само че той не ме интересува. Интересува ме, че такова нещо се допуска, че се коментира в момента в правораздавателните среди.
Нашият представител в Страсбург по онова време – Здравка Калайджиева (нито я познавам, нито я зная), е в конфликт на интереси с адвокатската кантора, която работи за роднините на Ангел Димитров. Защото по онова време Калайджиева и Докосвска са заедно в т.н. асоциации на адвокатите за правата на човека при тяхното създаване. Тя е трябвало да си направи отвод.
Второ. В състава на Страсбург има съдия, който излиза срещу това решение. Но българският представител вместо да разгледа нещата така, както е редно да го прави съдът в Страсбург, там се занимават с разглеждане на делото по същество. Това е извън правомощията на съда в Страсбург. Те трябва да кажат дали има нарушения като процедура що се касае до Конвенцията. А не да дават указания на нашия съд. Те обаче твърдят, че по експертизата на проф. Стойчо Раданов и по другата експертиза трябвало да има арбитраж. Доказано е, че такава експертиза на Раданов няма, няма хистологични проби, няма нищо. Но те започват да разглеждат делото като четвърта инстанция и дават указания какво да се прави. И ВКС ги изпълнява, все едно, че те са му четвърта инстанция.
Аз не съм против Европейския съд за правата на човека като институция, но тази институция не бива да бъде използвана като инструмент на тези НПО.
Как така Здравка Калайджиева в момента е обучител по програма, която започна преди 15 дни в София, като представител на тези НПО и разглежда нашето дело пред млади адвокати като практика и го превръща в политика? Това не е ли вмешателство в нашето дело? И защо – нещо много странно – веднага след нашето дело напусна Страсбург, където получаваше заплата от 20 000 евро?
Така че в случая ние сме просто една изтривалка, една разменна монета и затова казвам, че това дело е политическо. Аз познавам лично тези хора от НПО – те са едни грантаджии. Навремето така казвахме на престъпните босове – да идат да си вземат парите, които са платили на митничарите, защото не са им свършили никаква работа. Сега мога да кажа на господарите на тези НПО: махнете ги тия хора, защото сами бели ви правят, дори когато им разрешават да направят протести, нищо не могат да направят, а вземат пари и затова трябва да ви върнат парите.
Колкото до касационните съдии, които издадоха оправдателната ни присъда, те са абсолютно наясно по това дело. Но някои от тях го използват да растат в кариерата. И ние дори имаме жалба по този въпрос в ДАНС – за кариерното развитие на всички съдии по това дело след поредица от осъдителни присъди. Всички се развиха много добре и в техните среди това се знае. Може да не сме прави, но досега не съм получил отговор, че това не е вярно.
– В крайна сметка обаче кой ще понесе най-тежкия удар, освен вероятно вие в личен план?
– Крайната цел е министър-председателят. През това дело те неистово искат на база на това решение в Страсбург да пуснат и жалба срещу него, че влияе на решенията на съда. Понеже в решението на Страсбург го има и него.
Ива НИКОЛОВА, БЛИЦ