С население по-малко от българското, с финансиране по-малко от българското, Норвегия завърши на първо място в класирането по медали на Олимпийските игри в Пьонгчанг. Доброто представяне на норвежките спортисти обаче не се дължи само на правилна политика и тренировки. Така смята не кой да е, а министърът на младежта и спорта на България Красен Кралев, който директно обяви, че доброто представяне на норвежците се дължи на употребата на забранени препарати, но с разрешение.
Според Кралев отборът на Норвегия Пьонгчанг грубо е нарушил феърплея. Причината са лекарствата, които използват спортистите.
Кралев обяви, че голяма част от тях са диагностицирани като астматици, а препаратите, които взимат, с разрешение на антидопинговата комисия, помагат за доброто им представяне в дисциплините. Както е известно в миналото неведнъж е повдиган въпросът, че субстанции, които влизат в графата допинг са употребявани от различни спортист с разрешение заради различни заболявания, а астмата е точно едно от тях, като мантрата, че норвежците са астматици битува още от предишния олимпийски цикъл, когато представянето им не бе толкова добро.
Сега обаче норвежкият отбор спечели най-много медали на приключилите Зимни олимпийски игри – 14 златни, 14 сребърни и 11 бронзови, което е и рекорд в историята на Игриге.
Според „Тайм“ бюджетът за спорт на скандинавската страна е 30,47 млн. лева, а част от състезателите работят като водопроводчици, дърводелци и учители, когато не се състезават.
„Дайте да не коментираме такива несериозни неща. Какви водопроводчици, като целият отбор на Норвегия в ски бягането и биатлона са астматици. Дойдоха със съответните препарати. Всички знаят за какво става въпрос. Аз го приемам го като нарушен феърплей“, заяви Красен Кралев.
„Очевидно норвежките лекари са издали такива документи, хората се водят за астматици и всички носят препарат за астма, който е свързан с повишаване на кислородния обмен в организма. От години всички коментират как в норвежките национални отбори в ски бягането и биатлона всички до един са астматици. Те носеха препарати против астма, колкото всички останали държави. По правилата е. Нищо не можеш да кажеш, след като са получили такива сертификати. Това е публична тайна от много години. От много олимпиади е така“, добави той.
Той коментира и българското представяне в Южна Корея, като заяви, че липсата на спортна инфраструктура за зимни спортове у нас е една от причините за липсата на медал.
Най-доброто класиране на родни олимпийски спортист в Пьонгчанг е шестото място на сноубордистката ни Александра Жекова.
„При положение, че няма медал, няма как да бъдем доволни. В действителност нямаме и големи традиции в зимните спортове. Имаме успехи, имаме 6 медала, но те по-скоро са плод на индивидуалния талант и гения на отделни спортисти, отколкото на сериозни традиции. В биатлона имахме надежди за по-добро представяне. Все още сме далече от медалите. През целия сезон показвахме форма, която ни даваше надежда за класиране в топ 10, но за съжаление не се получи. Желание и очаквания винаги има, защото държавата отделя немалко средства за подготовка на тези спортове. Годишният бюджет е около 3,5 млн. за всички федерации. Това не е достатъчно. Тези средства обезпечават подготовката на елитните спортисти. Липсата на бази и спортна инфраструктура за зимни спортове не позволява да се изгради конкурентна среда и условия за трениране на подрастващите. Повечето ни елитни спортисти се подготвят в чужбина. Няма как да сме доволни, след като нямаме медал!“, каза Кралев.
Министърът заяви, че според него изборите за президент на Българския футболен съюз са преминали прозрачно. На Конгреса на 16 февруари Борислав Михайлов бе преизбран за трети път, като конкуренция за поста му правиха Любослав Пенев и Ивайло Дражев. Срещу самия Кралев имаше обвинения от страна на Пенев, че изказва гласно подкрепата си за Михайлов.
„За мен бе абсолютно прозрачно. Всичко това, което трябваше да се гласува, се гласува. Имаше една голяма грешка, която ръководството на Футболния съюз допусна, а именно, че не пусна някои от медиите да присъстват. Моето мнение винаги е било за по-голяма откритост. При положение, че 90% от медиите присъстват, всичко е открито и публично, покани ги и другите 3-4 медии. Може да са били субективни, да не си доволен от коментарите, но трябва да са вътре, за да видят какво се случва. Още повече, че нямаше нищо нередно“, заяви Кралев.
Тази сутрин/бтв