Терминът „съжителство“ , използван в учебниците по история според новия учебен план, е напълно неверен и неадекватен. Ние сме били под турско робство, не сме съжителствали заедно. Това зави историкът професор Искра Баева.
„За първи път чувам термина „съжителство“, използван за това време. Той е много странен, напомня ми за началото на 90-те години, когато се появи терминът „присъствие“, коментира още Баева.
Тя припомни още, че терминът „присъствие“ е измислен не от професионални историци, а е плод на депутати на ДПС. Приетите термини са „господство“, „владичество“, „робство“ по българските земи.
„Същите тези деца учат и възрожденска литература, където се използва терминът робство“, припомни Баева. По думите й „робство“ има емоционално значение.
Проф. Баева бе категорична, че никъде в историческата литература този термин не се появява.
Според проф. Баева е възможно „съжителството“ да е модерна версия на „комшулука“ между българи и турци, но ако става въпрос за отношението между българите и Османската империя, терминът е неадекватен.
Второ мнение
„Самата дума „съжителство“ не е подходяща. Разбира се има някакво съжителство по тези земи в този период“, коментира пред Нова тв главен асистент Владимир Станев.
По думите на Станев, ако се даде право на всеки авторски колектив да определя терминология, напълно възможно е „съжителството“ да стане част от учебното съдържание на учебниците по история./ТРУД