Понеже според мотивите резултатите не могат да се оспорват от никого
И оспорването на последните местни избори в София пропадна пред Върховния административен съд въпреки допуснатите многобройни и скандални нарушения.
Оспорващите резултатите не можаха да представят всички факти, понеже на 10 ноември 2015 по обяд съдът им даде срок до 12 ноември най-късно да опишат 1555 секционни протокола от изборите в София с всяко отделно и всички нарушения по всеки от тях.
Кой знае защо, точно по това време деловодството на съда е работила само по 4 часа дневно. (т.е. са имали само по 20 секунди на протокол за пълно преглеждане, изброяване и описване на забелязаното в него, както и за посочване на нарушените членове и алинеи от Кодекса)
––––––––––
Но съдът се произнесе така:
„Неподкрепени от доказателствата по делото са и твърденията за неравнопоставено третиране на страните във връзка с дадени срокове за запознаване с материалите по делото, изразяване на становище и представяне на писмени доказателства. От приложените по делото писмени доказателства се установява, че с определение от 10.11.2015 година, съдът е предоставил възможност на страните в срок до 12.11.2015 година да се запознаят с административната преписка и с писмени молби да конкретизират оспорването си“.
–––––––––––
Върховният административен съд, както и Апелативният отказа исканията за графологична експертиза на подписите на членовете на избирателните комисии (въпреки доказателствата за фалшификации), както и математическо заключение как нарушенията са повлияли и в каква степен на изборните резултати.
Той отказа и повторно броене на бюлетини, понеже Конституционният съд още през 2009 г. го забрани тотално. (Единственото изключение е само тогава, когато член на изборен орган подпише резултатът с особено мнение.). Т.е. граждани, партиийни ръководства, журналисти и т.н. нямат право да го искат.
Ето формулировката на върховните съдии:
„При липсата на отбелязани в самите тях спорове за отчитане действителността на гласовете правилно е приел за недопустимо повторното им преброяване в съдебното производство. В този смисъл неоснователно е и оплакването, че в част от оспорените протоколи има извършвани поправки от неизвестни лица и то след като вече са били подписани от всички членове на СИК.“
Напомням, че се искаше касиране на изборите и в Пловдив, и във Варна, но се оказа, че подправените данни в протоколите, вкл. и тези на общинските комисии, „били фактически грешки“. В крайморския град при доказани фалшиви подписи на членове на изб. комисии касиране или промяна на резултатите също не беше допуснато.
Честити Решения на Темида на всички гласували електорални единици, които са „избрали“ любимците си и са с чувство на превъзходство заради достойно изпълнения им граждански дълг над останалите негласували и без гражданско съзнание „лумпени“.
––––
бел.: и дано някога прочетат и размислят над моите постове, излизали след всяко гласуване (парламентарни, президентски, кметски, за общински съвети, за европарламенти, за референдум) – пълни с факти и доказателства за фалшификациите, вкл. и в преброителя „Информационно обслужване“, вкл. и в самата Централна избирателна комисия. Ще напомня, че те бяха поствани по около 1000 пъти всеки и са с по стотици и стотици коментари, вкл. и много с нови доказателства, дадени от коментиращите.
–––––––
В онези постове съм дал маса сканирани документи, а тук само за илюстрация давам картинка на два оригинални протокола – не от София, не от Пловдив, не от Варна, а например от …. Перник. Те са с един и същ уникален номер, което теоретически уж е невъзможно, за да не се подменят протоколи, но практически се оказа една от масовите фалшификации.
Григор Лилов, Фейсбук