Време е той да реши дали да остане или да се оттегли от поста си, смята представляващият ВСС
Поведението на г-н Панов е недопустимо. Не може ти да се правиш на морален съдник, а сякаш да си напълно откъснат от този орган и да говориш за него отстрани. Ти си част от този орган”. Така представляващият Висшия съдебен съвет (ВСС) Боян Магдалинчев коментира преди заседанието на Съдийската колегия скандалното обръщение на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, в което той заема отявлена позиция по висящия пред съда, който ръководи, процес за предсрочното освобождаване на убиеца Джок Полфрийман.
В позицията си председателят на ВКС дава указание на колегите си Жанина Начева, Бисер Троянов и Надежда Трифонова “максимално да съкратят срока си за произнасяне” по случая и в прав текст им заявява и посоката, в която очаква да бъде решението им.
“Не е нормално да се коментира висящо дело. В момента, в който съдебния състав се е оттеглил и е обявил, че ще се произнесе в срок до 2 месеца, то никой няма право да коментира, още по-малко председател на ВКС, в чийто съд е и съдебният състав. Недопустимо е. Макар да е прикрито под формата на един общ принцип. Нали знаете – ние сме такива, но аз ще ви кажа, че аз имам предположението, че скоро ще излезе актът. Няма да е до 2 месеца и г-н Панов го знае това много добре. Не е случайно, че казва – вижте ние говорим от пиедестала на чистите”, допълни Магдалинчев.
Той коментира и намеците на Панов, че между членовете на ВСС има “членове на бившата Държавна сигурност”. “Ако има някой, който е член на Държавна сигурност нека го каже изрично и поименно и да се знае. А не да намеква нещо такова”, каза представляващият ВСС.
На въпрос време ли е Лозан Панов да се оттеги от поста си заради отявлените си пристрастия към подсъдими и осъдени, Магдалинчев отговори: “Г-н Панов е време да реши да остане или да се оттегли, но поведението на един страничен наблюдател, какъвто той се явява в повечето случаи относно работата на повечето органи на съдебната власт, ми се струва малко неадекватно”.
Правен свят